审讯室里的“话术陷阱”：这些提问方式可能是诱供
2025-02-06
1.预设结论提
“你昨天在那个仓库偷东西的时候，有没有被人看见？”该问题直接预设被讯问者实施了偷东西的行为。
“你就是因为嫉妒他，所以才把他的车刮花了，对不对？”将“嫉妒”和“刮车”两件事预设为事实来提问。
2.暗示性提问
“你看，其他人都已经说了，你也别扛着了，快承认吧。”暗示其他人已指认，给被讯问者造成心理压力。
“你要是早点交代，对你肯定有好处，不然等我们查出来，后果就严重了。”暗示交代就有好处，不交代后果严重。
3.以偏概全提问
“你一贯手脚就不干净，这次肯定也是你偷的，是不是？”用“一贯”来暗示此次也是同样行为，以偏概全诱导承认。
“你之前有过打架的记录，这次伤人肯定和你有关，你就说怎么回事吧。”以过去打架记录关联此次伤人事件，诱导被讯问者承认。
4.混淆事实提问
“你那天晚上9点在酒吧喝酒，然后10点就去作案了，对吧？”如果被讯问者实际在酒吧喝酒到11点，这种混淆时间的提问诱导其承认错误时间线的作案。
“你用的那把刀是黑色的，刀刃有10厘米长，对不对？”若实际情况并非如此，通过错误描述诱导被讯问者确认。
5.诱导猜测提问
“你想想，是不是因为你当时太紧张了，所以才把钱包落在现场了？”引导被讯问者往“紧张落钱包”这一方向猜测并承认。
“你应该是不小心把他推倒的，然后他就撞到桌子上受伤了，对吧？”诱导被讯问者按照这种“不小心”的情节进行承认。
6.强硬定性式提问
“监控都拍到你在案发时间出现在现场了，不是你偷的还能是谁？别狡辩，赶紧承认！”审讯人员没有给你阐述自身情况的机会，直接强硬认定你就是罪犯，用“别狡辩”这类话语打压你，逼你承认。
7. 利益诱惑式
“只要你承认是你偷的，我们可以帮你向法官求情，判得轻一点，甚至争取缓刑，你也能早点回家和家人团聚。”利用你渴望从轻处罚、与家人团聚的心理，以利益为诱饵，诱导你承认没有做过的事。
8. 虚假证据误导式
“现场发现的脚印和你的鞋子尺码完全吻合，指纹也和你的匹配，你怎么抵赖？”审讯人员虚构了脚印和指纹证据，让你以为证据确凿，无可辩驳，从而诱导你承认盗窃。
版权所有：山西民生热点网 晋ICP备2022000813号-1 投诉热线：18335149358 投稿邮箱 ：sxmsrdw@163.com 地址：太原市万柏林区长风1号3号公寓1单元1804
