刷到一条新闻心里五味杂陈。

山东临沂一位55岁的农妇杨宝花，就因为丈夫被人用铁锤打成轻伤二级后对判决不满，找法官理论了几句，结果被罚款10万元还要拘留15天。这事儿让我想起一句老话：衙门八字开，有理无钱莫进来。

杨宝花说得最重的话也就是“谁这么判决，谁就没有良心”。就这么一句话，法官当场暴怒，直接让法警把人拖走了。更离谱的是，当天就出了罚款决定书和拘留决定书。

这速度真是神了。

我仔细查了相关法条，《刑事诉讼法》第199条明确规定：在庭审过程中，情节严重的，可处一千元以下罚款或十五日以下拘留。注意这几个关键词——“庭审过程中”“或”字表示二选一，罚款上限一千元。

这位法官倒好。

庭外找他理论算“庭审过程中”？罚款10万元是一千元的100倍？还要罚款加拘留双重处罚？法官不懂法，这不是天大的笑话吗？

为什么会有一些这样的案情发生？那不就是有人借机钻漏洞或者是徇私舞弊，以权谋私吗？

那些有钱有势的人，他们可以想方设法寻求来做开脱，而作为普通农妇，我们只能够依靠法律和法官的判决，如果我们没有办法表达心中的不满，只是因为吐槽几句就遭受处罚，这是否有些不太合理。

作为法官居然知法犯法，我认为这是严重的失职行为，“衙门八字开，有理无钱莫进来”是对他们的真实的写照，这样的思维也助长了那些人的嚣张气焰，他们以为有钱就可以解决问题，有钱就可以临界于司法之上。

司法本该是社会公正的最后一道防线，如今却成了某些人谋私利的工具。

更让人寒心的是监管缺失问题。这位临沂法官明显违法违规执法，罚款10万元这笔钱最后流向哪里？有没有人查？会不会进了某些人的口袋？

按理说法院内部应该有监督机制。

可是事实当中很多案情都表明，很多时候监管是有缺失的，他们之间会有包庇，有利益的往来，这也给了我们很大的不确定性，我们想要投诉，他们会告诉你内部处理，我们去检举，可是资料来回传递，最后又学到了原单位，到底这个事情应该由谁来负责？为什么会出现这样的事情发生？

司法腐败的根源在哪里？

权力缺乏有效制约是最大问题。法官握有生杀大权，却没有相应的监督约束。特别是基层法院，一些法官俨然成了地头蛇，在自己的一亩三分地里为所欲为。

还有就是问责机制不到位。即使司法腐败被曝光，往往也是轻描淡写处理一下就完事了。很少见到真正严厉的追责。这就给了那些心怀不轨的人侥幸心理。

利益固化也是重要因素。

一些地方形成了利益共同体，法官、律师、当事人之间有着复杂的利益关系。在这种环境下，公正执法反倒成了异类。

现在的问题是普通老百姓遇到司法不公该怎么办？

理论上我们有很多救济途径——上诉、申诉、信访、举报等等。但实际操作中这些途径要么成本高昂，要么效果有限。像杨宝花这样的农村妇女，哪有那么多时间精力去走这些程序？

更关键的是，当司法机关本身就是问题所在时，还能指望谁来主持公道？

有人说可以通过媒体监督。确实，这次杨宝花的事件能被关注，很大程度上靠的是媒体曝光。可是媒体也是可以掩人耳目的，难道说遇到这样的一个小的案件就要通过自媒体公之于众，需要寻求这样的自媒体来进行曝光，那法律何在？司法何在？

这肯定是不现实的。

再加上自媒体的信息真真假假，如果遇到负面的舆情或者不属实的消息，这也会产生公众的信任危机，也会造成不当的影响。

我们既然有监督机关的存在，那么我们就要让他落到实处，而不是最终流于形式，要能够针对于特定的案情做出相应的处理，给到我们公平公正

说到底，司法腐败问题的解决需要系统性调整。仅仅依靠某一个部门或某一种机制是不够的。

首先要建立真正独立的司法监督机构。这个机构不能隶属于法院系统，要有独立的人事权、财政权和调查权。只有这样才能真正起到监督作用。

其次要完善公开透明机制。所有案件的审理过程、判决理由都应该公开。特别是像杨宝花这种处罚决定，更应该说明具体依据和程序。

阳光是最好的防腐剂。

再次要建立严格的问责制度。对于滥用职权的法官，不能只是内部处理了事，必须依法追究法律责任。该判刑的判刑，该开除的开除，绝不能姑息迁就。

最后要畅通群众监督渠道。设立专门的投诉举报平台，确保每一起投诉都能得到认真调查处理。同时要保护举报人，避免打击报复。

当然这些改革都需要时间。

眼下对于像杨宝花这样的普通老百姓来说，最重要的是要学会保护自己。遇到不公正待遇时，要理性维权，保留证据，寻求专业帮助。

但话说回来——

一个连说话都要小心翼翼的社会，还能叫法治社会吗？如果法官可以随意践踏法律，那我们的权利还有什么保障？司法腐败不除，社会公正从何谈起？这不仅是杨宝花一个人的悲剧，更是我们每一个普通人潜在的噩梦。

真心希望有关部门能够重视这个问题。

毕竟司法公正关系到千家万户，关系到社会稳定，也关乎国家的形象和未来。