医疗纠纷中病历造假、权责缺位与司法失察问题反映
2025-10-14
医院病历造假明显，卫健委监管庇护态度胆大妄为，法院将伪造证据作为认定事实的主要依据，判决结果离谱；其采用“三常”断案，实属法盲行径，贻笑大方。在医疗官司中，不鉴定病历真实性、缺失关键病历，本质就是无视事实的“耍流氓”行为；而医院伪造病历、隐瞒病历的举动，是其医疗过错乃至违法行径的延续，无论依据何种法律，其违法责任都不应因时间而失效。
具体来看，医院在诊疗过程中存在多重严重违规：第一次手术前拟定的手术方案与实际实施的手术不一致，遗漏了尺骨相关操作，直接导致手术失败；二次手术时，医院未履行法定的告知义务，也未取得患者或家属的明确同意，擅自开展手术，既违反了基本诊疗规范与护理规范，手术最终再次失败，且整个二次手术未形成任何病历资料。更恶劣的是，医院还向卫健委、医学会及鉴定机构出具虚假的诊疗经过说明，企图将自身过错转嫁给患者和家属。而法院未履行法定职责，既未对涉案病历的真伪进行审核认定，也未责令医院出具缺失的二次手术病历，便直接将案件移送司法鉴定机构，最终形成虚假鉴定意见，法院进而“以鉴代判”，作出医院仅承担40%过错的枉法判决。
具体来看，医院在诊疗过程中存在多重严重违规：第一次手术前拟定的手术方案与实际实施的手术不一致，遗漏了尺骨相关操作，直接导致手术失败；二次手术时，医院未履行法定的告知义务，也未取得患者或家属的明确同意，擅自开展手术，既违反了基本诊疗规范与护理规范，手术最终再次失败，且整个二次手术未形成任何病历资料。更恶劣的是，医院还向卫健委、医学会及鉴定机构出具虚假的诊疗经过说明，企图将自身过错转嫁给患者和家属。而法院未履行法定职责，既未对涉案病历的真伪进行审核认定，也未责令医院出具缺失的二次手术病历，便直接将案件移送司法鉴定机构，最终形成虚假鉴定意见，法院进而“以鉴代判”，作出医院仅承担40%过错的枉法判决。
媒体链接
版权所有：山西民生热点网 晋ICP备2022000813号-1 投诉热线：18335149358 投稿邮箱 ：sxmsrdw@163.com 地址：太原市万柏林区长风1号3号公寓1单元1804
